İşte İmamoğlu iddianamesindeki çelişkiler: Madde madde yazdı

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı (İBB) Ekrem İmamoğlu hakkında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek ve ailesine yönelik ifadeleri nedeniyle 2 yıl 8 aydan 7 yıl 4 aya kadar hapis cezası istemiyle iddianame hazırlandı.

Hazırlanan iddianameye dört bir yandan tepki gelirken hukukçular da iddianamedeki usulsüzlüklere dikkat çekiyor.

Ceza Hukukçusu Hüseyin Ersöz, Ekrem İmamaoğlu’nun sosyal medya hesabından yaptığı açıklamasını alıntılayarak, iddianamede yer alan çelişkileri anlattı.

“TARTIŞMALI BİR YARGILAMA OLACAĞI ŞÜPHESİZ”

Ersöz’ün paylaşımı şu şekilde:

“Kanunlarımıza göre “iddianame, Mahkeme tarafından kabul edilmeden” soruşturma aşaması sona ermez!

Bugünün tarihini taşıyan iddianamenin Mahkeme tarafından kabul edildiğini de sanmam. Sanmam çünkü örneği çok az bir durumdur.

Peki bu halde iddianame nasıl olur da gazetecilerce haberleştirilebilir?

Bir sorun da iddianamede, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun savunmasına sadece “bir cümle” ile değinilmiş olmasıdır. İddianamede yargılaması yapılacak kişinin ayrıntılı beyanlarına da yer verilmesi usule uygun olandır.

İddianamede Müşteki İstanbul Başsavcısı Akın Gürlek’in müşteki sıfatıyla ifadesinin alınıp-alınmadığı da yazılmamış. Sayın Başsavcı, Sayın İBB Başkanından şikayetçi mi kanımca önemli bir ayrıntı.

Hangi açıdan bakarsanız bakın tarihe geçecek tartışmalı bir yargılama olacağı şüphesiz.”